What's new

Thảo luận xung quanh topic "Xách balô lên và Đi - 2"

Status
Not open for further replies.

1stLady

Phượt tử
Tôi chỉ đưa ra 1 vấn đề cơ bản để các bạn hiểu là cuộc tranh luận này đang là vô ích và chẳng ảnh hưởng sứt mẻ gì đến Chíp cả, để chúng ta dành thời gian làm việc khác, đi phượt chẳng hạn :D

Vừa qua Iphone đưa ra thị trường 2 sản phẩm mới là 5c và 5s. Trước khi sản phẩm đưa ra thị trường thì cộng đồng ném đá tơi tả chê Iphone ko tiếc lời. Nhưng kết quả thì như thế nào, các fan của Iphone trước đó phản ứng khá yếu ớt nhưng rốt cuộc doanh số ngày đầu tiên bán ra lập kỷ lục là bằng chứng thuyết phục nhất để chứng minh rằng Iphone vẫn đang thống trị.

Các bạn đang tranh cãi và ném đá 1 cuốn sách (thực chất là một món hàng) mà người tạo ra sản phẩm ấy không ép các bạn mua và ủng hộ, người tạo ra sản phẩm ấy vẫn có fan hâm mộ của riêng mình, vẫn có doanh số bán hàng đáng mơ ước với thị trường sách èo uột hiện nay, nhất là người ấy đã phớt lờ các thể loại gạch đá và đang hoạch định cho mình những chuyến đi mới, những sản phẩm mới trong tương lai, she's moving on (và lại có doanh số cao, 1 phần nhờ gạch đá của các bạn đấy :D)

Các bạn cứ kêu gào và tìm cách chứng minh sản phẩm ấy đầy lỗi và kém chất lượng đi, nhưng các yêu cầu mong muốn của các bạn sẽ chẳng đi tới đâu cả. Mọi việc đã kết thúc, sản phẩm này đang có chỗ đứng trên thị trường riêng của nó, dù các bạn muốn hay không.

Hãy là người đọc thông thái, hãy là những người lữ hành thông minh và bao dung. Hãy "xách balo lên và đi" theo cách của riêng mình.

Mình xin kết thúc tranh luận tại đây, chúc các bạn vui với những chuyến đi sắp tới.

:D
 

trungdd

Banned
Cũng tùy quan điểm thôi bạn ạ :). Qua topic này tôi thấy được quá nhiều việc. Chính thức ngừng sử dụng từ "phượt" và post này cũng là post cuối cùng trên diễn đàn.
 

tivoli208

Phượt thủ
Tôi chỉ đưa ra 1 vấn đề cơ bản để các bạn hiểu là cuộc tranh luận này đang là vô ích và chẳng ảnh hưởng sứt mẻ gì đến Chíp cả, để chúng ta dành thời gian làm việc khác, đi phượt chẳng hạn :D

Vừa qua Iphone đưa ra thị trường 2 sản phẩm mới là 5c và 5s. Trước khi sản phẩm đưa ra thị trường thì cộng đồng ném đá tơi tả chê Iphone ko tiếc lời. Nhưng kết quả thì như thế nào, các fan của Iphone trước đó phản ứng khá yếu ớt nhưng rốt cuộc doanh số ngày đầu tiên bán ra lập kỷ lục là bằng chứng thuyết phục nhất để chứng minh rằng Iphone vẫn đang thống trị.

Các bạn đang tranh cãi và ném đá 1 cuốn sách (thực chất là một món hàng) mà người tạo ra sản phẩm ấy không ép các bạn mua và ủng hộ, người tạo ra sản phẩm ấy vẫn có fan hâm mộ của riêng mình, vẫn có doanh số bán hàng đáng mơ ước với thị trường sách èo uột hiện nay, nhất là người ấy đã phớt lờ các thể loại gạch đá và đang hoạch định cho mình những chuyến đi mới, những sản phẩm mới trong tương lai, she's moving on (và lại có doanh số cao, 1 phần nhờ gạch đá của các bạn đấy :D)

Các bạn cứ kêu gào và tìm cách chứng minh sản phẩm ấy đầy lỗi và kém chất lượng đi, nhưng các yêu cầu mong muốn của các bạn sẽ chẳng đi tới đâu cả. Mọi việc đã kết thúc, sản phẩm này đang có chỗ đứng trên thị trường riêng của nó, dù các bạn muốn hay không.

Hãy là người đọc thông thái, hãy là những người lữ hành thông minh và bao dung. Hãy "xách balo lên và đi" theo cách của riêng mình.

Mình xin kết thúc tranh luận tại đây, chúc các bạn vui với những chuyến đi sắp tới.

:D

Bạn hình như không hiểu được ý nghĩa của chuyện này. Nó đi xa hơn cuốn sách của HC.

Bôi đen: Bạn có vẻ chưa được mua hàng chính hãng iPhone tại Apple store bao giờ. Nếu bạn đã đc thì bạn sẽ biết, người mua sẽ được dùng thử trước khi mua, sẽ được hỏi về tính năng, công dụng, và được giải đáp tận tình mọi thắc mắc bởi những nhân viên Apple với nụ cười luôn nở trên môi. Đó là một phần lí do tại sao Apple vẫn bán được iPhone
Đỏ: Bạn tin mọi thứ báo chí nói sao? Bạn đã đọc tin Apple chém gió số lượng bán ra là 9tr máy chưa? Ở thời đại thông tin rất nhiều nhưng nhiễu loạn như hiện nay, đừng tin mọi thứ báo chí nói.

Việc bạn bảo sách của HC vẫn bán ra đều đặn. Xin hỏi bạn lấy thông tin này ở đâu ra, hay đây là niềm tin của chính bạn? Hay bạn là người nhà của HC?

Về chuyện em HC thì ban đầu mình là một người trung lập, mình còn bênh vực HC trong việc em xin visa Sinai only khi vào Ai Cập, và việc em trốn vé khi vào Myanmar vì lý do lúc đó chính phủ Myanmar vẫn áp bức người dân nên mình hiểu. Nhưng sau khi xem các clips về họp báo lần 1, rồi họp báo lần 2, mình đã thấy thông suốt, em Huyền nên về học lại câu "Tiên học lễ, hậu học văn" trước khi trở thành nhà văn. Em bán chữ, bán sách nhưng em chưa đủ trình độ. Mình không đánh giá em qua trình độ học vấn, vì em chỉ tốt nghiệp có lớp 12. Nhưng mình đánh giá em qua cách em ứng xử, đặc biệt trong khủng hoảng, ai lúc đó cũng cho thấy "bản chất" thật của họ ra sao. Em học lễ chưa đến nơi đến chốn, nên nhận thức của em chưa đủ để học văn nói gì đến viết văn và bán sách. Ngày xưa trường mình hay tổ chức các buổi nói chuyện với các lãnh đạo Bộ NG, bác Vũ Khoan mình đã từng có dịp tiếp xúc, rất yêu mến bác, bác rất xởi lởi và hay kể chuyện....Vậy mà em HC không hề có bất kì một sự tôn trọng nào cho bác khi bác hỏi nghiêm túc bạn ấy "Cháu xin visa như thế nào!" Và bạn ấy giải thích là đùa. Qua những gì HC thể hiện ở họp báo và trong sách, mình không nghĩ là bạn là một người hay đùa và biết đùa.

Mình cũng thực tâm không muốn dây dưa vào chuyện này, nhưng bỗng thấy tội các em các bạn ở VN quá, sách hay rất nhiều, nhất là bản gốc tiếng Anh, đã không đc đọc rồi, lại còn phải đọc cái quyển sách chất lượng kém, của một tác giả trình độ có khi còn thấp hơn các độc giả (đó là sự thật).
 

nktung

Phượt thủ
chưa một ai đưa ra được thông tin bằng chứng xác thực là Chíp ko thể làm được hoặc chưa từng làm những công việc đó.
Bạn bán bánh trung thu, tôi có quyền nghi ngờ chất lượngvà yêu cầu bạn đưa ra giấy chứng nhận "An toàn vệ sinh thực phẩm". Theo ý bạn chẳng lẽ không tôi ăn rồi bị ngộ độc thì mới có cái quyền đó sao ?
(cảm thông chứ không ủng hộ).
Đây là vấn đề cá nhân của bạn, mình không nói tới
Đúng, trách nhiệm với độc giả là sẵn sàng chịu trách nhiệm cá nhân trước những gì mình viết ra là thật, chứ không phải là trách nhiệm trả lời chi tiết những gì chưa viết ra hoặc chưa rõ trong nhật ký (lại là chuyện riêng tư cá nhân).
Vậy việc gãy ống đồng trong sách khi độc giả hỏi thì sao ? "Tôi không có trách nhiệm trả lời câu hỏi của anh" @@!
Vấn đề xin việc tại casino ? Không trả lời một cách rõ ràng
Đó là chi tiết trong sách của Chip đó bạn

nguồn cảm hứng và chỉ để tham khảo vì tôi có cách đi và cảm nhận của riêng tôi, không giống bất cứ ai khác.
Nhiều bạn trẻ đang coi đó là nguồn cảm hứng, là tấm gương để đi theo mà chỉ cần "xách balo lên và đi" mà không cần tính toán, suy nghĩ đó bạn ak. Và hậu quả thì chỉ có bản thân các bạn trẻ đó và gia định họ chịu thôi !
P/s : Đây là topic thảo luận và sẽ chẳng ai ném đá bạn khi tranh luận trừ khi bạn có những lời lẽ thiếu văn mình thôi.
 

av78

Phượt tử
Trước tiên thư giãn 1 tý:

Một chàng người Việt khi mới làm quen một bạn gái sẽ chắc chắn hỏi một trong những câu sau:
1. Bạn bao nhiêu tuổi. (nếu hơn tuổi thì hết chuyện, nếu ít hơn thì hỏi tiếp)
2. Em có bạn trai chưa?
3. Nhà em ở đâu?
4. Em đang làm gì/học ở đâu?
.....
Một chị đi chợ về ngang qua ngõ nhà
Chị hàng xóm 1: bó rau mua bao tiền thế... sao héo thế
Chị hàng xóm 2: cá tươi nhỉ, bao tiền 1 lạng thế
Chị hàng xóm 3: lúc này đi xe ôm hay đi bộ thế, đi xe ôm hết bao tiền...

Vào vấn đề của Chíp.
Trước tiên, yêu cầu được xem hộ chiếu của Chíp là 1 yêu cầu cực kỳ thiếu văn minh, và không hiểu luật, tức là đòi xem giấy tờ tùy thân, thông tin cá nhân của người khác, ngoại trừ là cơ quan có chức năng, có thẩm quyền mới được yêu cầu việc này. Chíp đã chứng thực sự thật về visa bằng cách đưa cho một vài nhân vật có uy tín xem và chứng thực công khai là đúng, vậy là quá đủ. Còn nếu bạn không tin và cho rằng những nhân vật ấy không có uy tín và bạn chỉ tin khi tận mắt ngồi soi thì cuốn visa ấy sẽ được chuyền tay qua bao nhiêu người? Chẳng ai tin ai cả đến khi người cuối cùng được tận mắt soi, mà lúc ấy có khi lại bảo là hộ chiếu giả vẫn chưa tin.

Một trong những nghi vấn lớn nhất là về vấn đề việc làm, thu nhập. Mọi việc được các bạn dẫn chứng bằng việc đưa ra các tiền lệ, kinh nghiệm bản thân chứ chưa một ai đưa ra được thông tin bằng chứng xác thực là Chíp ko thể làm được hoặc chưa từng làm những công việc đó. Tôi rất dị ứng với cách phản bác như kiểu "tôi đã từng thế này thì không thể có việc thế nọ" hay có cả 1 bạn lập luận "tôi đã kinh nghiệm làm lập trình 10 năm và không thể có chuyện 1 người ko có bằng cấp lại được như thế này thế kia..." Nhiều bạn dẫn luật pháp các nước ra, nhưng ở đây toàn là những nước đang hoặc kém phát triển gần như ở Việt Nam, những việc tế nhị khó nói, khó giải thích nó đầy rẫy ra đấy, làm sao kể hết được.

Tôi ví dụ ở VN các anh tây đi xe máy ầm ầm mà hầu hết chẳng ai có bằng lái xe. Nếu tuân thủ luật pháp thì cũng không có điều kiện vì họ không có tiền đi taxi, xe bus thì thiếu hướng dẫn tiếng Anh và quá rối rắm, đi bộ thì ko đủ thời gian... Cả tỉ lý do để khách du lịch dù không muốn vẫn phải lách luật ở những nước kém và đang phát triển vì hệ thống pháp luật chưa hoàn thiện và chưa nghiêm, có muôn vàn sự việc phải tùy cơ ứng biến để thích nghi. Ở VN trẻ con thì được chạy trường, người lớn chạy việc, ra đường luồn lách bấm còi inh ỏi... Các bạn đang sống trong một xã hội như thế mà lại có cái nhìn quá khắt khe, cũng như ai mà nói câu "đ.m. tao ko thích mấy thằng chửi thề" thì khác gì tự vả vào mặt mình. Tôi cảm thông với Chíp vì những hành động trong những tình huống đó (cảm thông chứ không ủng hộ).

Việc cuốn sách sẽ gây nguy hiểm, nối giáo cho giặc, vẽ đường cho hưu chạy... Ở VN lên mạng là hotgirl khoe thân, là lộ hàng, chém giết đầy rẫy... không lẽ cả một thế hệ sẽ bắt chước? Sao các bạn cứ khéo lo cho người khác thế nhỉ. Các bạn không tin Chíp, và các bạn còn mất niềm tin vào cả cộng đồng sẽ dễ dàng bắt chước như 1 con vẹt hay sao? Việc tin hay không là việc của cá nhân từng người, xin đừng nhân danh hay đại diện thay cho ai khác, ngay cả những phụ huynh lớn tuổi đang lo cho những đứa con của mình (vì nếu con bạn đã trên 18+, xin lỗi bạn đã không còn quyền quyết định thay chúng được nữa, còn U18 thì bạn cấm con đọc sách, thế là xong).

Bạn nào bảo Chíp bán sách lấy tiền thì phải có trách nhiệm với độc giả. Đúng, trách nhiệm với độc giả là sẵn sàng chịu trách nhiệm cá nhân trước những gì mình viết ra là thật, chứ không phải là trách nhiệm trả lời chi tiết những gì chưa viết ra hoặc chưa rõ trong nhật ký (lại là chuyện riêng tư cá nhân). Nếu tác giả trả lời bạn thì quá tốt, nếu không cũng không thể kết luận họ là lừa bịp. Họ đưa ra 1 thông tin cá nhân (khác hẳn với báo chí đưa thông tin xã hội) độc giả phải xử lý thông tin chứ họ không đưa 1 công thức toán học để phải chứng minh việc đẻ công thức ấy bằng cách nào. Các bạn làm tôi nhớ đến việc ngày xưa Hồ Ngọc Hà công khai việc có con với bạn Cường, nhiều khán giả đòi đưa ra giấy xác nhận ADN vì không tin, họ biện minh HNH là người của công chúng nên phải có trách nhiệm chứng minh khi đưa ra thông tin ấy. Thật buồn cười.

Tôi đọc sách của Chíp, tôi chẳng có mảy may suy nghĩ tin hay không tin (thề), mà trong đầu tôi chỉ đầy ắp sự tưởng tượng và hình dung trong đầu những vùng đất mà em đã đi qua nó như thế nào, những nền văn hóa kì bí đầy màu sắc ra sao. Nếu tôi đi tôi sẽ xem cuốn sách của em là nguồn cảm hứng và chỉ để tham khảo vì tôi có cách đi và cảm nhận của riêng tôi, không giống bất cứ ai khác.

Mời bạn ném :D

Tôi đồng quan điểm với bạn là dư luận quá khắt khe với Huyền. Một phần vấn đề có lẽ nằm ở chỗ, người ta nghĩ rằng chỉ có thể hoàn toàn trắng hoặc hoàn toàn đen, chứ không có màu xám.

Trên một diễn đàn khác, bản thân tôi đã đưa ra những dẫn chứng từ báo nước ngoài, như 43% sinh viên Anh làm chui khi làm ở nước ngoài, 69% không am hiểu luật lệ nơi họ đến ..., cho nên vấn đề "phạm pháp" quả thật là chuyện bé xé ra to ... hoặc đưa ra dẫn chứng cho việc dễ dàng đi từ Israel sang Palestine, hoặc du khách dễ dàng hòa vào đoàn biểu tình, vv và vv.

Về phương diện "trách nhiệm với độc giả" ... trong post trước, tôi đã dẫn chứng về việc trên báo nước ngoài, dự luật ở Đan Mạch là dùng học bổng để khuyến khích sinh viên rút ngắn kỳ nghĩ gap year, mau chóng ra trường, nhưng khi truyền tải lại trên báo VietnamNet thì cũng dự luật 4/2009 đó lại biến thành "tiền thưởng cho hoạt động du lịch / từ thiện" cho phù hợp với chuyên đề về "xu thế" gap year. Có nhiều chi tiết, nhưng chi tiết tôi nêu ra có lẽ là dẫn chứng rõ ràng nhất về việc thông tin bị bóp méo. Sở dĩ tôi "soi", là vì cái chi tiết "tiền thưởng" ấy quá phi lý. Sở dĩ tôi "soi" Huyền và có một vài "thắc mắc", khởi nguồn là do một số báo tạo ra một hình tượng Huyền Chip quá phi thường, và bỏ mặc cái gọi là "trách nhiệm với độc giả".

***

Tại sao một minh tinh nổi tiếng, giàu có, lại đi ăn cắp một món trang sức trị giá chỉ vài đô? Có một số chuyện khó lý giải như vậy.

Chẳng hạn như Huyền kể là phải vay $200 để mua vé sang Ethiopia. Đến Addis Ababa, hết tiền, tìm mãi mới tìm được job marketing, 800 BIR / tháng, bao 2 bữa ăn, phải làm 4 tháng mới tích lũy được $200 để đi Kenya.

http://web.archive.org/web/20120601015515/http://travel.huyenchip.com/2011/08/
Nhưng theo như trên blog của chính tác giả: 5/8 đến Addis Ababa, 7/8 tìm được job supervisor (lương 1000 BIR / tháng, bao 3 bữa ăn, phải làm 6 tháng mới tích lũy được $300 để đi Kenya), 15/8 đã đến South Omo, tháng 9 ở Kenya.

Khả năng được nhận vào 2 vị trí béo bở trong vòng hai ngày là không cao. Marketing, có thể, nhưng "supervisor", thông thường bao gồm việc quản lý sổ sách / tiền bạc / nhân lực / vật tư, có vẻ không phù hợp với một người tìm việc ngắn hạn. Tại sao lại cất công đi tìm job supervisor sau khi đã có job marketing, để rồi sau đó xù cả hai? Có thể lúc đó tiền nhuận bút sắp được chuyển khoản nhưng Huyền không biết trước, cho nên mới phải thất thểu đi tìm việc.

Bạn tin, nhưng tôi lại thấy một vài chuyện khó lý giải theo lẽ thường. Chúng ta bất đồng quan điểm ở đây :)
 

stubborn

Phượt thủ
Xin kể lại lời của 1 ng bạn trên 1 forum mình hay tham gia thôi nhé, mình cũng cùng qđiểm với bạn ấy và xin mọi ng hãy đi vào bản chất của vấn đề mà chúng ta đang thảo luận. Và trên hết, cuốn sách của Huyền Chíp ghi rõ là 1 cuốn nhật lý hành trình, mà nhật ký thì cần chính xác, chứ k phải là 1 cuốn tiểu thuyết hư cấu.

"Mình chưa đọc hết quyển sách của Chip và mình không phán xét hay chê bai em gì cả. Mình chỉ kể chuyện của mình thôi.

Lúc nhỏ, có lẽ do xem film, mình thật sự tin rằng con người có thể đi khắp thế giới, đi đến đau làm việc đến đo. May mà bố mẹ mình rất hiện đại và yêu thương, nên cũng có lúc giận bố mẹ, nhưng chưa bao giờ xách ba lô lên và đi. Mình cũng tự thấy mình không ngu lắm, và có lẽ hồi xưa chưa nhiều phương tiện truyền thông để tìm hiểu thế giới, nhưng mình hoàn toàn tin chuyện nếu có bé nào đó đọc sách của Huyền Chip và tin những dièu em nói, để lúc nào đó giận cha mẹ là xách ba lô lên và đi.

Khi học đại học, xung quanh mình có rất nhiều bạn đi du học, mình lại tin vào việc đi nước ngoài kiếm việc rất dễ. Cho đến tận khi mình đi rải cv (vâng, đi xin làm rửa bát cũng phải rải cv đấy) đến rạc cẳng chân, thỉnh thoảng được thử việc nhưng lại bị từ chối, mình mới thấy cuộc đời thật sự không màu hồng và không như những gì mình nghe người khác nói, cho dù người đó nói thật.

Xem các chương trình trên tivi, cho dù đó là những vc họ làm thật, thì vẫn luôn có những cảnh báo như "Pls dont try this at home". Đây là những cảnh báo có trách nhiệm.

Cái nhìn trong cuốn sách, ở những phần mình đã đọc, là cuốn sách của 1 người trẻ. Mà tuổi trẻ có rất nhiều việc lúc làm cảm thấy rất đơn giản, sau này già rồi suy nghĩ lại lại thấy toát mồ hôi hột. Do vậy, những người chịu trách nhiệm xuất bản nên có định hướng cho người đọc, thay vì tâng bốc như 1 tấm gương anh hùng.

Là phụ nữ, mình xin lỗi hơi thô, nhưng nếu bạn đi như vậy, trong người lúc đó chỉ còn vài xu, mà vào kì kinh nguyệt, thì mua bvs bằng gì, chỉ đơn giản thế thôi

Và hơn nữa là, nếu em í đi được khắp nơi bằng cách mkt được bản thân để có n tài trợ cho chuyến đi, thì riêng việc viết về cách mkt xin tài trợ thế nào cũng đủ để mình há hốc mồm khâm phục, không cần thêm thắt.

Hoặc em ấy có thể kê những chuyện kinh hoàng em ấy gặp, mình cũng vẫn ngạc nhiên.

Em ấy thực sự đã đi, đã trở về, đã viết, đã là rất giỏi, không cần phải làm những việc như em í đang làm.

Mình có con nhỏ. Và với gen di truyền từ bố và mẹ, có lẽ con mình sẽ rất bốc đồng. Và có lẽ, mình sẽ phải cố gắng rất nhiều để nó có cái nhìn đúng đắn về thế giới, trước khi đọc được những cuốn sách như kiểu của em Huyền."
 

travelnow

Phượt thủ
Tôi chỉ đưa ra 1 vấn đề cơ bản để các bạn hiểu là cuộc tranh luận này đang là vô ích và chẳng ảnh hưởng sứt mẻ gì đến Chíp cả, để chúng ta dành thời gian làm việc khác, đi phượt chẳng hạn :D

Vừa qua Iphone đưa ra thị trường 2 sản phẩm mới là 5c và 5s. Trước khi sản phẩm đưa ra thị trường thì cộng đồng ném đá tơi tả chê Iphone ko tiếc lời. Nhưng kết quả thì như thế nào, các fan của Iphone trước đó phản ứng khá yếu ớt nhưng rốt cuộc doanh số ngày đầu tiên bán ra lập kỷ lục là bằng chứng thuyết phục nhất để chứng minh rằng Iphone vẫn đang thống trị.

Các bạn đang tranh cãi và ném đá 1 cuốn sách (thực chất là một món hàng) mà người tạo ra sản phẩm ấy không ép các bạn mua và ủng hộ, người tạo ra sản phẩm ấy vẫn có fan hâm mộ của riêng mình, vẫn có doanh số bán hàng đáng mơ ước với thị trường sách èo uột hiện nay, nhất là người ấy đã phớt lờ các thể loại gạch đá và đang hoạch định cho mình những chuyến đi mới, những sản phẩm mới trong tương lai, she's moving on (và lại có doanh số cao, 1 phần nhờ gạch đá của các bạn đấy :D)

Các bạn cứ kêu gào và tìm cách chứng minh sản phẩm ấy đầy lỗi và kém chất lượng đi, nhưng các yêu cầu mong muốn của các bạn sẽ chẳng đi tới đâu cả. Mọi việc đã kết thúc, sản phẩm này đang có chỗ đứng trên thị trường riêng của nó, dù các bạn muốn hay không.

Hãy là người đọc thông thái, hãy là những người lữ hành thông minh và bao dung. Hãy "xách balo lên và đi" theo cách của riêng mình.

Mình xin kết thúc tranh luận tại đây, chúc các bạn vui với những chuyến đi sắp tới.

:D


Nếu mà sách bán được nhiều thế thì mình cũng mừng cho bạn HC

Nhưng mà bạn nói thé có bằng chứng gì không ? Ý mình là ở đâu thống kê là sách bán chạy ? Nhỡ bạn ( hay những người bênh HC ) tự bịa ra để quảng cáo thì sao ? Báo chí VN không phải là một nguồn đáng tin cậy vì đã có nhiều thứ khiến người ta mất lòng tin rồi. Mình nghe nói bọn nó bảo cuốn sách bán không chạy tí nào vì viết rất dở, cũng không biết có đúng không nữa.

Mình quan tâm đến sự thật giá trị của cái món hàng thôi nhé, chứ mình chả bênh cũng chả ghét HC. Mình chỉ phân tích các sự việc chứ không quan tâm đến cá nhân.


Ai mách giúp mình làm sao có cách nào để biết là một cuốn sách thực sự bán chạy hay không nhỉ ?
 

thik_di_choi

Phượt tiên
hôm trả lời phỏng vấn bạn ấy có bảo cơ địa mỗi người mỗi khác mà, đến gãy chân còn heal nhanh như deadpool thì sức khỏe hơn đặc công là cái chắc, nói chung là chém gió rất logic =))

Bị xóa rồi. Topic không theo chủ trương, xóa ngay =))
 

phoebebeo

Phượt thủ
Bị xóa rồi. Topic không theo chủ trương, xóa ngay =))

Về cái gì ý nhỉ. Mình chưa kịp đọc đã bị xóa. Lần sau thấy cái gì hay các bạn nhớ chụp lại ngay nhé. Mình thấy 1 topic mới bên Voz cũng bị xóa. haizz.

Bạn redbaron, cái topic đấy về gì vậy, bạn tóm tắt được ko?
 
Status
Not open for further replies.

Hỏi Phượt

Forum statistics

Threads
47,541
Bài viết
1,089,301
Members
182,879
Latest member
lquynhchil0a3
Top