Reply to thread

Message: <blockquote data-quote="Kận" data-source="post: 34337" data-attributes="member: 143">@madam: em s&#7907; r&#7857;ng chúng ta l&#7841;i sa &#273;à vào m&#7897;t v&#7845;n &#273;&#7873; tranh cãi không có h&#7891;i k&#7871;t thúc, em ch&#7881; nói quan &#273;i&#7875;m cá nhân c&#7911;a mình, và nói r&#7845;t rõ hoàn c&#7843;nh b&#7843;n thân, và vì v&#7853;y nên không th&#7875; làm nh&#7919;ng vi&#7879;c nh&#432; h&#7885;, và c&#361;ng chính vì vâ&#7925; em không &#7911;ng h&#7897; vi&#7879;c &#273;i nh&#432; v&#7853;y.Tr&#7903; l&#7841;i bài vi&#7871;t c&#7911;a bác netwalker, em ch&#432;a xem phim &#273;ó nên không bi&#7871;t di&#7877;n bi&#7871;n c&#7911;a câu chuy&#7879;n, ch&#7881; bi&#7871;t c&#7853;u ta b&#7881; h&#7871;t m&#7885;i th&#7913; &#273;&#7875; &#273;i, không m&#7909;c &#273;ích, không ch&#7911; &#273;&#7883;nh, ch&#7881; &#273;i &#273;&#7875; mà &#273;i &#273;&#7875; cu&#7889;i cùng ch&#7871;t, n&#7871;u c&#7853;u ta th&#7921;c s&#7921; có m&#7897;t ch&#432;&#417;ng trình, có m&#7897;t m&#7909;c &#273;ích cho c&#7843; cu&#7897;c &#273;&#7901;i em s&#7869; không có bình lu&#7853;n, nh&#432;ng qua nh&#7919;ng gì b&#7841;n net vi&#7871;t thì em th&#7845;y c&#7853;u ta ch&#7871;t lãng nhách, và nh&#432; v&#7853;y em không khoái thôi. Nh&#432; Toet nói, các nhà thám hi&#7875;m b&#7887; thân n&#417;i r&#7915;ng thiêng n&#432;&#7899;c &#273;&#7897;c, nh&#432;ng cái ch&#7871;t c&#7911;a h&#7885; s&#7869; &#273;&#432;&#7907;c &#273;&#7873;n bù b&#7857;ng nh&#7919;ng công trình khoa h&#7885;c v&#7873; thiên nhiên, v&#7873; nhân lo&#7841;i, v&#7853;y c&#7853;u bé kia có &#273;i nh&#7857;m m&#7909;c &#273;ích nh&#432; v&#7853;y không???? Th&#7921;c ra câu chuy&#7879;n này ch&#7881; là tranh cãi v&#7873; quan ni&#7879;m cá nhân, mà cái này thì có mà &#273;&#7871;n T&#7871;t Công-gô. À mà sao hôm nay mình type nhi&#7873;u th&#7871; nhi?????</blockquote>

Name

Verification