What's new

Thảo luận xung quanh topic "Xách balô lên và Đi - 2"

Status
Not open for further replies.
Sách....nói toạc móng lợn ra thì đó là 1 dạng hàng hóa...:D...

Vậy...người tiêu dùng bỏ tiền ra mua phải hàng giải , hàng nhái , hàng kém chất lượng thì có quyền kiện nhà sản xuất or cty phân phối ( thông qua Hội bảo vệ NTD )...

suy ra...một cuốn sách...đc quảng cáo là 100 % sự thật...với những lỗ hổng cũng như điều phi lý--> NTD có quyền đc kiện NSX hay nói cụ thể là nhà xuất bản và tác giả...

Còn bạn nào bảo đừng triệt e HC....chừa cho em nó 1 con đường sống [ trong trường hợp em nó chém gió bị phanh phui ]...thì hãy nhìn lại thái độ của em nó trong các buổi họp báo . Tóm lại , lớn rồi...có chơi thì có chịu...có gan lừa dối độc giả để cầm tiền thì nên chấp nhận ăn gạch...
 
" Sự thực 100%" ??!!. Xin lỗi các bác !. Sao các bác không xét nét thử cái kẻ to mồm mạnh miệng nhất của phe anti HC là Trần Ngọc Thịnh để xem có còn chút liêm sỉ nào không trong lời kêu gọi của hắn ta ?. Thử coi xem trong mấy cái link mà hắn ta đã dẫn chứng ra thì những nhà văn đó có chút nào là muốn " ... đứng về phía chúng tôi ..." như lời hắn nói hay không ?. Các bạn hãy đọc kỹ đoạn đối chất của hắn với nick Ngọc Hoàng thử đi. Mang danh là kẻ có ăn học ( học bổng Fulbright) mà đi kiện người khác trong khi không biết dựa vào cơ sở pháp lý nào là sao ?. Và cuối cùng nếu đúng như lời bạn kunkon0602 nói thì ..... lạy trời !! em đ... thèm bình luận nữa.
Mình thích cách lập luận của bạn hongtuoi. Chả phải vì cái sự thực 100% gì hết. Chẳng qua là "nhậu" em gà non HC thì còn " ngon lành" vì được nhiều người quan tâm chứ "nhậu" con cá thúi Trần Ngọc Thịnh kia thì ai thèm phí lời.
 
" Sự thực 100%" ??!!. Xin lỗi các bác !. Sao các bác không xét nét thử cái kẻ to mồm mạnh miệng nhất của phe anti HC là Trần Ngọc Thịnh để xem có còn chút liêm sỉ nào không trong lời kêu gọi của hắn ta ?. Thử coi xem trong mấy cái link mà hắn ta đã dẫn chứng ra thì những nhà văn đó có chút nào là muốn " ... đứng về phía chúng tôi ..." như lời hắn nói hay không ?. Các bạn hãy đọc kỹ đoạn đối chất của hắn với nick Ngọc Hoàng thử đi. Mang danh là kẻ có ăn học ( học bổng Fulbright) mà đi kiện người khác trong khi không biết dựa vào cơ sở pháp lý nào là sao ?. Và cuối cùng nếu đúng như lời bạn kunkon0602 nói thì ..... lạy trời !! em đ... thèm bình luận nữa.
Mình thích cách lập luận của bạn hongtuoi. Chả phải vì cái sự thực 100% gì hết. Chẳng qua là "nhậu" em gà non HC thì còn " ngon lành" vì được nhiều người quan tâm chứ "nhậu" con cá thúi Trần Ngọc Thịnh kia thì ai thèm phí lời.

ko hiểu sao bạn lại có thể dùng từ Kiện ở đây nhỉ, anh Thịnh chỉ gửi đơn kiến nghị nhà xuất bản xem lại tính đúng đắn của cuốn nhật ký chứ ko có gửi đơn tới tòa án để KIỆN
à mà cục xuất bản cũng có động thái trả lời rồi đây
http://tuoitre.vn/van-hoa-giai-tri/...i nxb-van-hoc-tra-loi-ve-sach-huyen-chip.html
 
Vì có bạn Thịnh làm nhụt ý chí và sự thèm muốn đi du lịch của em nên em lại vào đây hóng tiếp.:D
@nhachuot: "Các bạn hãy đọc kỹ đoạn đối chất của hắn với nick Ngọc Hoàng thử đi", bạn không share thì đọc sao đây.
Mình vào tìm thì thấy đoạn này hay hay: Trần Ngọc Thịnh: "Anh nói họ ngu dốt vì anh có lập luận của mình, họ dùng lý lẽ để chứng tỏ họ khôn đi thế mới là tranh luận. Người ta không tôn trọng anh ngay từ đầu, thì A không việc gì phải tôn trọng họ cả". Thấy bạn T này có vẻ giống Chíp, nhưng trình thì chắc cao hơn.
Ai cũng bảo có chửi HC đâu mà lại láo lếu thế, chỉ thắc mắc chính đáng thôi, nhưng vào mấy page tranh luận thì thấy comment bẩn nhiều như cỏ dại, người ta điên lên vì đọc tất cả cment chứ đâu phải vì 1, 2 cái. :Dam
Cũng bắt chước mọi người, chỉ đâm vào những chi tiết, cái tổng thể xét sau ạ
 
Last edited:
Vấn đề "niềm-tin-tuyệt-đối" vào bất kỳ thứ gì, để rồi giãy nãy lên khi phát hiện lỗ hổng, không phải là lỗi của người đọc xứ này.

Ngay từ nhỏ, họ đã được giáo-dục như vậy. Sách phải là chân lý. Thần tượng phải tuyệt đối đúng, không được chút sai sót nào! Ai đã nhồi sọ họ tư tưởng đó?

Vấn đề ở chỗ: có những thứ họ được giáo dục "rất-tuyệt-đối-đúng" nhưng trong thực tế đang "sai-gần-như-tuyệt-đối". Vậy sao họ không DÁM tập trung nhau lại để phản đối, phản biện. Lại tập hợp cả phiếm-lực vào 1 cô bé đang cố kiếm tiền để được đi tiếp?

Sự hèn-nhát và đánh-bùn-sang-ao đã lên tới đỉnh điểm!

Bạn đang nhầm khái niệm đấy. bây giờ là tháng 9/2013 và chẳng ai tin tuyệt đối vào cái gì cả. Bạn đang ví một con bé lang thang và đang chém gió thành thần thánh là thần tượng á. Tớ cũng không định viết gì ở cía topic này nữa nhưng vì bạn đang đánh đồng cả một đát nước, nơi bạn đang sống nên tớ không đồng ý. Gạn đục, khơi trong là cách cổ nhân nói nên việc học và nhập tâm gì là do bạn.

Cho dù không phủ nhận việc đi lại của con bé kia thì việc đang cố kiếm tiền ấy, có vẻ nó không được trong sáng như con bé ấy muốn chứng minh. Xa hôi có luật của nó và chẳng ai có ngoại lệ, đừng nghĩ rằng với cái vốn đi lại như vậy thì nói gì mọi người cũng phải nghe, kể cả việc nói dối đạt đến hành động bịp bợm.

Bạn đừng xỉ vả cả một cộng đồng thế nọ, thế kia vì chắc gì bạn đã hơn ai trong cộng đồng đó. Còn nếu bạn làm được 1 trong nhưng điều như bạn nói, hãy làm gì đó đi chứ cũng đừng dùng keyboard mà thổ lộ vậy
 
Thiệt tình mình chả muốn tranh luận gì trên cái topic này nữa những quả thật là chịu hết xiết rùi !.Sao không thấy mấy bác " luật sư" rảnh rang săm soi coi coi cái chuyện này nó có hợp tình hợp lý chỗ nào không ??.
Tác giả cuốn sách chỉ chịu sự trừng phạt của pháp luật khi viết sai sự thật gây tổn hại đến một cá nhân hay tổ chức nào đó. Vậy HC đã gây tổn hại đến ai ?. " người đọc" ư ?. Vậy thì cứ coi như người đọc mua phải hàng kém chất lượng đi. Nhưng đã có cái văn bản pháp quy nào quy định thế nào là hàng giả, hàng kém chất lượng trong lĩnh vực văn học hay chưa ?. Dựa trên chữ NHẬt KÝ của tựa đề cuốn sách ư ?. Đâu văn bản pháp luật nào quy định nhật ký là phải thế này, tản văn bá láp thì phải thế kia đâu ?.
Tạm đình chỉ phát hành ư ?. Dựa trên cơ sở pháp lý nào ?. Nếu ra quyết định tạm đình chỉ sai thì ai là người đưa đầu ra chịu báng ? Một thằng cha căng chú kiết nào đó muốn PR rẻ tiền cho bản thân hay là chính ông/bà cục trưởng ?.
Các quý vị chỉ có một quyền duy nhất KHÔNG THÍCH THÌ ĐỪNG MUA mà thôi.
Sao một trò rẻ tiền như vậy mà không thấy mấy bậc thánh nhân, anh hùng nào ở đây ném đá mà cứ mải GATO với HC. Mèn ơi !! HC nói rằng có lúc tức quá đã tu lên khóc. Khóc có mà khối ra đấy !!. Đang ngồi rung đùi cười tít mắt lên thì có. Tự nhiên có một đám tối ngày rảnh hơi PR cho cuốn sách của mình. Cái thời buổi bây giờ có nhiều vấn đề phải nói là ( xin lỗi trước) " khốn nạn". Ví dụ như là cứ nổi tiếng ( bất kể vì điều gì ) là có tiền. Vậy thì nếu không phải cởi áo tụt quần ra mà vẫn được nổi tiếng thì sao không làm ?. Tui mà là HC thì tui cũng chẳng ngu gì show cái VISA kia ra sớm. Để đến khi coi mòi sự việc bớt " hot" đi thì show ra ( nếu có). Rồi sau đó cho vài gà mồi rống lên " visa bị photoshop....." Lúc đó võ lâm Trung Nguyên lại chả dậy sóng lên lên lần nữa ?.

Thấy bác nói đúng . Mình là người -cứ coi như là bên anti đi . Mình viết bài "Xách bàn phím lên và gõ - Những điều vô lý ở sách Huyền Chíp" nhưng theo quan điểm cá nhân của mình thì chắc chả có ai mua một quyển sách đọc thấy hay và lại đi làm theo cả . Cá nhân mình viết ra bài này vì muốn những người đọc cùng đánh giá tính xác thực của nó , còn thực sự thấy anh Thịnh trả lời hơi quá . Nên để sự việc cho mọi người cùng đánh giá
Có ức chế thì chỉ ức chế cái vụ họp báo và ekip của HC thôi , còn bản thân quyển sách theo mình thì nó chả ảnh hưởng gì đến ai. Nó cũng giống như việc người bán thích nói khống sản phẩm của mình lên để dễ bán thôi , có người thì nghe , người thì không , chứ chắc chả ai lại đi kiện cả :\
 
Tôi cũng chẳng phải thuộc phe binh vực HC. Tôi cũng chỉ đọc vài trang sách của em được đăng trên diễn đàn này mà thôi. Ban đầu tôi tin HC, nhưng sau này khi thấy mọi người vạch này, vạch nọ thì tôi cũng nghĩ HC chém gió hơi nhiều. Tuy nhiên giữa TIN hay KHÔNG TIN cũng chẳng làm tôi vui hay buồn hơn tẹo nào. Bởi tôi có đọc sách của em thì cũng chỉ vì sách của em tạo cho tôi cảm hứng chứ tôi không hề coi đó là một cẩm nang. Cũng như khi bạn được thưởng thức một tô phở ngon. Nhưng rồi sau đó ai đó nói rằng nó được nêm toàn bằng bột ngọt thì sao ?. Thì không ăn nữa chứ sao!. Nhưng vẫn phải công nhận rằng tô phở đó đã đem đến cho ta cảm giác ngon miệng có đúng không ?. Vẫn biết rằng “ hòn bấc ném qua hòn chì ném lại” cho nên càng lúc thì hai bên càng say máu đấu đá nhau. Tuy nhiên tôi nghĩ vẫn phải có giới hạn nào đó để cho thiên hạ bàng quang khi người ta nhìn vào người ta không bình phẩm là toàn một lũ “ cứt của người thì thối, phân của mình gối đầu giường vẫn thơm “ chứ ?. “Tưng” lên cỡ tên Trần Ngọc Thịnh kia thì thiệt tôi bó tay. Lấy ví dụ nhà bạn đang xây nhà, bỗng dưng có thằng cha căng chú kiết nào đó đến khởi kiện (hay kiến nghị cũng được) vì một lý do nào đó mà…. chả có liên quan gì đến hắn.Sau đó hắn bắt ngừng thi công. Hắn nói rằng nếu hắn sai hắn sẽ xin lỗi. Mèn ơi ??!!. Sau khi biết bao công sức, tiền bạc, thời gian mà gia đình bạn phải mất vì thằng cha đó thì bạn có vui vẻ tiếp nhận lời xin lỗi của hắn không ?. Hay bạn lôi tổ tông tám đời nhà hắn ra mà chửi. Hay là bạn lao vô đập cho hắn đến ba má hắn cũng nhận không ra ??.
Tôi nực cười ở chỗ là nhiều người đang săm soi đến chân tơ kẽ tóc cuốn sách của HC nhưng lại sẵng sàng trích dẫn, cổ vũ một cách rất vô tư cho một tên bệnh hoạn như TNT kia. Đó chính là lý do tại sao tôi tiếp tục tham gia vào cái topic này, mặc dù tôi rất muối mặt khi chõ miệng vào mấy cái chuyện “ ruồi bu”.
 
TOPIC này tưởng chừng nguội đi mà ko ngờ h nó lại nóng lên lại rồi ^^

@nhachuot: Mình hoàn toàn đồng ý với quan điểm của bạn về ví dụ tô phở và mình cũng đã từng có cảm giác như vậy khi lần đầu tiên đọc sách của bạn Huyền Chip, mặc dù mình thấy nó có vài điểm vô lý nhưng mình vẫn cảm thấy đáng đọc vì ít ra tác giả đã bỏ công sức đầu tư để ra đời 1 cuốn sách đúng vào sở thích của mình và cũng như nhiều người ĐÓ CHÍNH LÀ DU LỊCH. Cũng đã đi đây đi đó vài nước nên mình nghĩ đối với dân phượt thì sẽ không nhiều người quan tâm đến việc này nếu như bạn Huyền Chip trước và trong buổi họp báo không khăng khăng khẳng định cuốn sách 100% là sự thật, phản bác mọi thắc mắc của người đọc với 1 một cách rất là khó chịu và lúc đầu còn định nhờ PHÁP LUẬT CAN THIỆP nữa chứ. Những hành động đó ko hề đúng với con người Chip mà mình đã hình dung khi đọc sách của bạn đó :(

Việc bạn lấy ví dụ xây nhà và tự nhiên bị khởi kiện là hoàn toàn ko liên quan gì đến tình huống này hết. Nếu bạn muốn lấy ví dụ về việc xây nhà thì bạn phải nói rõ ràng là nhà bạn đang xây trên 1 mảnh đất công cộng hoặc đang tranh chấp (cũng như việc đang có nhiều người thắc mắc và tranh luận về chuyến đi của bạn Huyền Chip vậy đó mới đúng), tự nhiên có 1 anh bất bình vì miếng đất chưa rõ ràng là của riêng nhà bạn hay của nhà nước mà nhà bạn lại bất chấp tất cả xây nhà luôn nên mới viết đơn kiến nghị cho điều tra để mọi việc rõ ràng hơn. Lúc này chỉ bạn, nhà bạn hoặc người quen nhà bạn là thấy bất bình thôi nhưng toàn bộ những người còn lại, kể cả người trung lập sẽ chờ xem mọi chuyện sau khi điều tra xong sẽ như thế nào. :)

Vài người phản đối có thể là người ta GATO với mình, nhiều người phản đối có thể những người đó mong được như mình nhưng khi cả 1 cộng đồng (bao gồm rất nhiều tầng lớp từ trí thức, sinh viên, học sinh, những người đã đi làm trong nước cũng như nước ngoài,..v.v.) lên tiếng phản đối cùng với hàng loạt các bằng chứng được đưa ra thì chuyện đó chắc chắn có vấn đề. Cách im lặng của bạn Huyền Chip lúc này không phải là cách khôn ngoan vì nó sẽ khiến cho bên phản đối ngày càng nghi ngờ thêm về việc bạn ấy đang tìm cách cho lơ qua chuyện hoặc đang cậy nhờ 1 "thế lực" nào đó dập tắt chuyện này.

Còn về việc anh TRẦN NGỌC THỊNH kiến nghị Cục Xuất Bản thì có vẻ hơi nặng tay nhưng nghĩ lại nếu ảnh đã từng học tập ở nước ngoài trong 1 thời gian dài thì việc TRẮNG - ĐEN rõ ràng thì có lẽ là do ảnh học được từ đất nước đó và nhìn theo mặt tích cực thì việc này đáng nên làm. Tuy nhiên ý kiến anh ấy về việc đất nước nghèo nên dân không được đi đây đi đó thì mình thấy cũng hơi nhãm nhưng chắc quan điểm mỗi người mỗi khác. Anh ấy có lí lẽ riêng và tụi mình (những người đam mê du lịch) cũng có lí lẽ riêng.

Nói dài quá nhưng tóm lại ý mình là việc đi xa đến vậy không phải ai cũng muốn đâu, mình cũng hi vọng Huyền Chip sẽ lên tiếng chứng minh hay ít nhất chấp nhận là cuốn sách chỉ là sự thật một nữa hoặc 60 40 hay 70 30 gì đó. Từ giờ cho đến ngày đó mình sẽ vẫn là người trung lập (ý mình là chưa đến mức anti-fan đó :D) nhưng mình hoàn toàn ủng hộ những người lên tiếng cho sự thật
 
@ ===sam===: Mình xin nói rõ thế này nhé:
- Thực tế ( nhất là trong đất đai ở Việt Nam) không rõ ràng như bạn tưởng đâu. Có mảnh đất, chủ nhân có sổ đỏ hẳn hoi, đóng thuế đất hằng năm đầy đủ. Nhưng lâu nay chủ đất cho vài nhà hàng xóm đi tắt qua. Thế rồi khi chủ đất xây nhà chặn cái lối mòn đó. tèn tén ten !!! vậy mà dằng dai cả năm trời chưa ngã ngũ đó bạn à. Mình chỉ lấy ví dụ đơn giản để khỏi sa đà lạc đề thôi.
- KIỆN hay là KIẾN NGHỊ ( trong trường hợp này) chỉ khác mỗi danh xưng chứ còn bản chất thì giống nhau cả. Một bên thì tòa án xử, một bên thì cục xuất bản xử. Nếu bạn kiện ai đó ở tòa án mà thua thì sao ?. Bạn phải trả giá cho hành động của mình. Bạn phải công khai xin lỗi trên báo đài, chịu toàn bộ án phí, bồi thường thiệt hại...v/v... Chính vì vậy mà bạn phải nắm chắc mình có thắng hay không thì mới đi kiện phải vậy không ?. Các anh hùng bàn phím ở đây cũng có trả giá gì đâu nên mới mạnh mồm và mạnh miệng như vậy. Còn với cá nhân tên TNT kia thì sao ?. Bạn yên tâm đi ! Hắn ta là người " có học" cho nên trong vụ này hắn chả thiệt đi đâu cả. Bởi vì sao ?. Mình dám chắc với bạn rằng HC và cuốn sách của cô ấy chẳng bị gì cả vì như mình đã nói. Chẳng có văn bản pháp luật nào để có thể bám vào đó mà quy chụp trong vụ này cả. Cục xuất bản mà dại dột đưa ra một quyết định có lợi cho phe nào, thì coi chừng phe kia sẽ lôi những " sai phạm" từ đời tám tổng nào đó của Cục xuất bản để lục vấn cho coi. Lúc đó ông/bà cục trưởng tha hồ mà ngồi khóc giống như 2 vị GS đi trứoc. Nhưng !! HC cũng khó mà chứng minh được cuốn sách của mình là sự thực 100% ( Trên đời này có cuốn sách đó không ?). Vì vậy TNT chắc chắn cũng chẳng bị dồn đến nước phải đi xin lỗi. Cái hay của người có học bổng Fulbright là ở chỗ đó.
Bạn nói là ở các nước tiên tiến người ta trắng đen rõ ràng ?. Bạn ơi chẳng qua là ở các nước chậm tiến thì sự việc sẽ ở hình thức " hơi bị phô" còn các nước kia thì được che đây khéo léo hơn mà thôi. Nước nào dám vỗ ngực nơi đây là nơi trắng đen rõ ràng đâu ?. SỐNG, LÀM VIỆC THEO HIẾN PHÁP VÀ PHÁP LUẬT. Chẳng cần phải du học ở phương trời nào mới biết và hiểu câu đấy đâu bạn.
 
Last edited:
Cũng như khi bạn được thưởng thức một tô phở ngon. Nhưng rồi sau đó ai đó nói rằng nó được nêm toàn bằng bột ngọt thì sao ?. Thì không ăn nữa chứ sao!

Tôi ăn phở có bột ngọt vì tôi đã biết trong phở có bột ngọt. Đó không phải lừa dối. Nhưng nếu trong phở có HÀN THE vượt quá ngưỡng cho phép thì tôi sẽ kiện vì vi phạm quy định ATVSTP.

Thuốc làm bằng bột mỳ thì sao? Thì không mua nữa chứ sao. Và thế là cứ để thuốc giả hoành hành, không cấm nữa?

Tưng” lên cỡ tên Trần Ngọc Thịnh kia thì thiệt tôi bó tay. Lấy ví dụ nhà bạn đang xây nhà, bỗng dưng có thằng cha căng chú kiết nào đó đến khởi kiện (hay kiến nghị cũng được) vì một lý do nào đó mà…. chả có liên quan gì đến hắn.Sau đó hắn bắt ngừng thi công. Hắn nói rằng nếu hắn sai hắn sẽ xin lỗi. Mèn ơi ??!!. Sau khi biết bao công sức, tiền bạc, thời gian mà gia đình bạn phải mất vì thằng cha đó thì bạn có vui vẻ tiếp nhận lời xin lỗi của hắn không ?. Hay bạn lôi tổ tông tám đời nhà hắn ra mà chửi. Hay là bạn lao vô đập cho hắn đến ba má hắn cũng nhận không ra ??.

Hãy dùng tư duy logic mà suy luận nhé. Nếu người đó làm đơn kiến nghị vì "nhà này xây trên hành lang bảo vệ điện", gây ảnh hưởng đến an toàn điện, có nguy cơ mất điện cả miền Nam, và gây nguy hiểm cho người sống trong nhà, thì người KIẾN NGHỊ đình chỉ xây nhà là người có trách nhiệm với cộng đồng. Lúc mất điện rồi thì lại quy trách nhiệm ai cho xây nhà?
Cái người chửi ở đây chỉ là Huyền Chip thôi chứ không phải người thứ 3. Bạn mà là HC thì bạn sẽ chửi, chứ bạn không liên quan thì bạn chửi sao được, còn phải cảm ơn họ nữa.

Bạn có được học về logic? Tôi nhận thấy nhiều người ủng hộ Huyền Chíp nói chuyện thiếu logic trầm trọng....
Nếu có phản hồi thì làm ơn đọc kỹ và phản hồi bằng logic nhé, đừng chửi um lên như đã từng hăm dọa, hay là lại theo bài "tôi không có trách nhiệm blah blah"
 
Status
Not open for further replies.

Hỏi Phượt

Forum statistics

Threads
56,614
Bài viết
1,153,956
Members
190,146
Latest member
sportifiles
Back
Top