Cho lão Phượt già tôi có chút ý kiến.
Qua những gì của cả hai topic, của Kenglink cũng như của SF, tôi có thể tóm gọn lại như sau:
1. Có sự hiểu lầm giữa 2 người, Kenglink thì hiểu đây là một đoàn do SF tình nguyện đứng ra tổ chức, không vụ lợi và mọi chi phí sẽ được chia sẻ sòng phẳng. Trong khi đó SF tổ chức kinh doanh tour lữ hành nước ngoài, với một cách thức đưa đến các chi phí tour sẽ cực rẻ so với các tour của công ty du lịch chính thống. Đã là kinh doanh thì phải có lợi nhuận, cụ thể bao nhiêu chỉ SF mới biết. Điểm dẫn đến tranh cãi là SF dùng mảnh đất phuot.vn để phục vụ marketing công việc kinh doanh của mình, nhưng không công khai một cách đàng hoàng. Nếu Kenglink hiểu rằng bạn đang mua tour thì đã không xảy ra những xung đột thế này.
2. Cung cách kinh doanh tour lữ hành của SF có thể né rất nhiều chi phí, từ nghĩa vụ thuế, nghĩa vụ nộp phí quản lý cho các cơ quan hữu quan, các deal trực tiếp đưa đến lợi thế về giá, các khoản chi phí không toàn diện (ví dụ ai biết cụ thể về các mục hợp đồng bảo hiểm SF kí là thế nào?-hay chỉ là mức tối thiểu), không cần các guider chuyên nghiệp có cấp phép lữ hành, không cần kí quỹ để phòng ngừa các đền bù phát sinh khi rủi ro v.v...mặt khác các rủi ro cơ bản ảnh hưởng tới chuyến đi lại do các thành viên gánh là chính (liên quan đến xê dịch giờ bay hàng không giá rẻ) khiến cho chi phí tour của SF có lẽ chỉ tối đa 60% mức giá các công ty lữ hành phải bỏ ra. Vì vậy, các thành viên tham gia cần tự hiểu, chấp nhận mua giá rẻ, cũng giống như bạn chấp nhận mua một bát phở gánh lang thang ngoài phố giá 15K, thay vì vào một nhà hàng cố định, giá 30K.
3. Ở đây, có thể kết luận là SF kinh doanh tour lữ hành chui, có sự "giúp đỡ" của BĐH phươt.vn, mà như thế BĐH vô tình tiếp tay cho SF vi phạm. Bản thân SF may mắn là chưa xảy ra rủi ro, nhưng nếu chẳng may có chuyện như tai nạn dẫn đến tính mạng, bắt cóc, xâm phạm thân thể, nhân phẩm...thì coi chừng phải đối mặt với luật pháp, và BĐH phuot.vn sẽ chịu trách nhiệm liên đới. Bản thân các bạn tham gia tour cũng chịu những thiệt thòi vì ko rõ một cách chính xác quyền lợi của mình, chịu ảnh hưởng của cách điều hành tour không thực sự chuyên nghiệp, không được sự hỗ trợ ngầm của các kênh quản lý hoạt động du lịch và hợp tác quốc tế chính thống, tệ hơn cả, do tồn tại những thành viên gạo cội nên có sự phân biệt đối xử "ma cũ", "ma mới" dẫn đến tour có thể bị thay đổi tùy theo tác động của khối thành viên này.
Vậy, tôi nghĩ, trước tiên BĐH Phuot.vn nên công bố rõ tôn chỉ của mình, và xiết chặt diễn đàn, tránh sự bị lợi dụng và các sự cố ảnh hưởng uy tín không đáng có.
Tôi tin rằng, vào giờ phút tôi viết những dòng này, thì ở đâu đó các hoạt động kinh doanh du lịch lữ hành chui cũng đã bắt đầu được đặt vào tầm ngắm.
Qua những gì của cả hai topic, của Kenglink cũng như của SF, tôi có thể tóm gọn lại như sau:
1. Có sự hiểu lầm giữa 2 người, Kenglink thì hiểu đây là một đoàn do SF tình nguyện đứng ra tổ chức, không vụ lợi và mọi chi phí sẽ được chia sẻ sòng phẳng. Trong khi đó SF tổ chức kinh doanh tour lữ hành nước ngoài, với một cách thức đưa đến các chi phí tour sẽ cực rẻ so với các tour của công ty du lịch chính thống. Đã là kinh doanh thì phải có lợi nhuận, cụ thể bao nhiêu chỉ SF mới biết. Điểm dẫn đến tranh cãi là SF dùng mảnh đất phuot.vn để phục vụ marketing công việc kinh doanh của mình, nhưng không công khai một cách đàng hoàng. Nếu Kenglink hiểu rằng bạn đang mua tour thì đã không xảy ra những xung đột thế này.
2. Cung cách kinh doanh tour lữ hành của SF có thể né rất nhiều chi phí, từ nghĩa vụ thuế, nghĩa vụ nộp phí quản lý cho các cơ quan hữu quan, các deal trực tiếp đưa đến lợi thế về giá, các khoản chi phí không toàn diện (ví dụ ai biết cụ thể về các mục hợp đồng bảo hiểm SF kí là thế nào?-hay chỉ là mức tối thiểu), không cần các guider chuyên nghiệp có cấp phép lữ hành, không cần kí quỹ để phòng ngừa các đền bù phát sinh khi rủi ro v.v...mặt khác các rủi ro cơ bản ảnh hưởng tới chuyến đi lại do các thành viên gánh là chính (liên quan đến xê dịch giờ bay hàng không giá rẻ) khiến cho chi phí tour của SF có lẽ chỉ tối đa 60% mức giá các công ty lữ hành phải bỏ ra. Vì vậy, các thành viên tham gia cần tự hiểu, chấp nhận mua giá rẻ, cũng giống như bạn chấp nhận mua một bát phở gánh lang thang ngoài phố giá 15K, thay vì vào một nhà hàng cố định, giá 30K.
3. Ở đây, có thể kết luận là SF kinh doanh tour lữ hành chui, có sự "giúp đỡ" của BĐH phươt.vn, mà như thế BĐH vô tình tiếp tay cho SF vi phạm. Bản thân SF may mắn là chưa xảy ra rủi ro, nhưng nếu chẳng may có chuyện như tai nạn dẫn đến tính mạng, bắt cóc, xâm phạm thân thể, nhân phẩm...thì coi chừng phải đối mặt với luật pháp, và BĐH phuot.vn sẽ chịu trách nhiệm liên đới. Bản thân các bạn tham gia tour cũng chịu những thiệt thòi vì ko rõ một cách chính xác quyền lợi của mình, chịu ảnh hưởng của cách điều hành tour không thực sự chuyên nghiệp, không được sự hỗ trợ ngầm của các kênh quản lý hoạt động du lịch và hợp tác quốc tế chính thống, tệ hơn cả, do tồn tại những thành viên gạo cội nên có sự phân biệt đối xử "ma cũ", "ma mới" dẫn đến tour có thể bị thay đổi tùy theo tác động của khối thành viên này.
Vậy, tôi nghĩ, trước tiên BĐH Phuot.vn nên công bố rõ tôn chỉ của mình, và xiết chặt diễn đàn, tránh sự bị lợi dụng và các sự cố ảnh hưởng uy tín không đáng có.
Tôi tin rằng, vào giờ phút tôi viết những dòng này, thì ở đâu đó các hoạt động kinh doanh du lịch lữ hành chui cũng đã bắt đầu được đặt vào tầm ngắm.
