Thú thực là mình khá bất ngờ khi thấy cái ống lọc nước này được dân phượt biết đến và có người tỏ ra khá hào hứng quan tâm nên cũng muốn vào để khoe là mình biết về nó là chính, kêu gọi kinh doanh chỉ là thêm mắm thêm muối thôi. Mình edit các đoạn có kêu gọi kinh doanh vì nó có thể có dấu hiệu phạm quy. Thank bạn đã cảnh báo trước. Mình giữ nguyên thank với reply trước của bạn, việc nào đi việc nấy.
Nói riêng về cách sử dụng từ ngữ, mình giữ nguyên phản cảm với cách dùng từ của bạn, chẳng hạn "chăn gà" hay "con buôn". Mình phân tích một chút để bạn rõ ý mình:
- Về mặt cảm xúc, chả ai muốn bị thành con gà béo dễ vặt lông cả. Nếu bạn không biết cấu thành về giá cả của người bán với giá hơn 1 triệu, tỷ lệ thuế phí họ chịu, chi phí phân phối, bảo hành, hậu mãi... thì bạn thiếu rất nhiều yếu tố đánh giá tính hợp lý của cái giá họ đưa ra. Việc nhận xét người khác chăn gà giống như một thủ thuật tâm lý sử dụng tính chất tiêu cực của ngôn từ (chăn gà) để đánh vào tình cảm người đọc, nhất là khi bạn nhận xét ai đó muốn vào phượt chăn gà, cả diễn đàn dễ dàng bị tình cảm dẫn đường để đứng về phía bạn. Ở đây sự việc khách quan là: giá của họ đưa ra là tương đối đắt so với giá mà (bạn?) có thể nhập về bán. Ở đây mình nhắc lại là mình hoàn toàn không liên quan đến cái trang web bán lifestraw kia, thậm chí mình đồng ý là cái giá họ đưa ra là đắt.
- Cho đến giờ chưa có định nghĩa về con buôn là như thế nào, cá nhân mình cho rằng từ "con buôn" đặt khá nhiều ý nghĩa tiêu cực, nhiều khi vô lý, lên vai những người làm kinh doanh. Với câu khẳng định "không quan tâm việc kinh doanh kiểu con buôn như thế", nghĩa ẩn đằng sau mà mình hiểu là 1/ bạn "sạch sẽ" nên không hứng thú kiểu con buôn và 2/ kiểu con buôn như thế là kiểu con buôn mà bạn không hứng thú (chắc là của mình). Đây là cách thức lợi dụng tình cảm trong biện luận khiến cho người đọc hiểu được 2 ý một lúc, có lợi cho bạn và không có lợi cho đối tượng mà bạn đang tranh luận. Cá nhân mình thấy khá phản cảm với cách tranh biện này bởi nó là hình thức ngụy biện tưởng chừng như rất vô hại nhưng thường đem lại lợi thế (lợi thế không chính đáng có được do ngụy biện) rất lớn cho người sử dụng.
Xin lỗi chủ đích của mình không phải là đào sâu về ngôn ngữ, mình phân tích chỉ là để giải thích cho cảm nhận không vui từ phía mình.
Về các từ mạnh và teen: mình dùng từ "chém" với nghĩa chém gió, nói giảm của "ba hoa", trong khi bạn có thể hiểu hơi khác. Việc hiểu lệch ý của một câu/từ cũng là chuyện bình thường khi giao tiếp, mình nói lại cho rõ chắc bạn đã hiểu "chém" theo ý mình là như thế nào. Vì ai cũng có quyền có cá tính riêng của mình, mình giữ các viết đấy nếu diễn đàn không quy định cấm. Vả lại dẫu sao ngôn từ đó cũng tương đối trung tính nếu đặt bên cạnh các thủ thuật tranh biện khác. OK bạn?
Thật sự mình khá ấn tượng với nhiệt huyết bên trong những lời giải thích của bạn. Mình tin là nhiệt huyết đó sẽ góp phần rất lớn tạo nên khả năng thuyết phục của bạn khi sinh hoạt trên diễn đàn. Có thể do mình hơi khó tính nên tự dưng mất khá nhiều cảm tình khi nhận thấy cách thức sử dụng khía cạnh tình cảm của ngôn từ khi tranh luận (chắc là vô tình thôi, học thủ thuật mà hùng biện được như bạn cũng không dễ). Đặc biệt mình đã reply khi thấy bạn giải thích về life straw bằng những hiểu biết, dù rất tốt cho hiểu biết chung, lại không ăn nhập nhiều đến chính life straw. Có thể mình đã để cảm xúc đi quá xa? Nếu vậy, cho mình xin lỗi.
P.S: Mình cũng không có ý định tranh cãi với bạn. Bạn là người đầu tiên sử dụng từ "tranh cãi" để nói về những đối đáp giữa chúng ta.
