What's new

Thảo luận xung quanh topic "Xách balô lên và Đi - 2"

Status
Not open for further replies.
Nếu lên đường đi du lịch bụi, lao vào những trò mạo hiểm cả tính mạng lẫn pháp luật chỉ để chứng tỏ bản thân, lấy số má với blackhil,gs biết tuốt, để tiện lên mạng xã hội chém gió, tôi nghĩ những người như thế chẳng phải tín đồ đích thực của du lịch khám phá, của thể thao mạo hiểm và của Đi và Sống đích thực.
 
Nếu lên đường đi du lịch bụi, lao vào những trò mạo hiểm cả tính mạng lẫn pháp luật chỉ để chứng tỏ bản thân, lấy số má với blackhil,gs biết tuốt, để tiện lên mạng xã hội chém gió, tôi nghĩ những người như thế chẳng phải tín đồ đích thực của du lịch khám phá, của thể thao mạo hiểm và của Đi và Sống đích thực.

Nếu chỉ lấy số má để thỏa mãn cá nhân hoặc đem khoe trên mạng ảo với một vài nhóm người thì vấn đề có lẽ còn đơn giản...

Mọi sự trở nên to tát khi một con người số má như vậy muốn truyền cảm hứng đi để lấy số má, để ăn mày ăn trộm làm trái quy định pháp luật miễn là đc đi, và người đó muốn trở thành hình tượng cho giới trẻ _những bạn còn non nớt về nhận thức phải trái đúng sai....rồi chính con người có số má này Viết và Bán sách THU LỢI NHUẬN từ những bạn trẻ hoặc những người vô tình không đủ sáng suốt hoặc những con chiên ngoan đạo. Số tiền lợi nhuận chắc chắn dành một phần để lo lót cho báo chí, truyền thông, gs ts, chuyên gia.... Thuê chân gỗ tham dự họp báo, lên diễn đàn ca ngợi, quảng cáo banner....
 
Đọc các bài viết và xem hình của bác Blackhill thì thấy bác là người đi nhiều biết nhiều, có thể nói là người rất có kiến thức. Chỉ có điều trong chuyện em Huyền chip này hành động bảo vệ em chip 1 cách cực đoan của bác ko thể hiểu được.
Chẳng biết bác có tham gia vào chiến dịch PR cho sách em chip ko.
 
Đọc các bài viết và xem hình của bác Blackhill thì thấy bác là người đi nhiều biết nhiều, có thể nói là người rất có kiến thức. Chỉ có điều trong chuyện em Huyền chip này hành động bảo vệ em chip 1 cách cực đoan của bác ko thể hiểu được.
Chẳng biết bác có tham gia vào chiến dịch PR cho sách em chip ko.

Tất cả các bạn đều chỉ mũi nhọn vào HC mà không ai phân tích đồng tác giả là nhà xuất bản Quảng Văn?
Đó là điều mà tôi muốn nói...
Những mem đã lỡ ném đá HC thì cố tình 'bịt tai' mình trước các phản biện... Tôi thật sự không quan tâm đến quyển sách và thật sự không có ý định đọc quyển sách đó... Tôi vẫn bảo lưu quan điểm ủng hộ HC cũng như đã làm vậy đối với Trần Hùng John và Running Man thông qua các bài trả lời phỏng vấn...
Có lẽ tôi đã không tham gia bên vực HC 'nếu' dư luận không đi quá đà và phân tích cả trách nhiệm của NXB, người đã kiến tiền nhiều hơn trong vụ này và gần như phủi tay. Mọi việc đều rất tương đối, hàng động vừa rồi của tôi (và sau này) đều thuộc vào chữ 'nếu'... Nếu không có những kẻ ăn bám dư luận như hiệp sỹ T.N.Thịnh... Nếu phe ném đá biết dừng lại đúng mực... và nếu một số mem không mất văn hoá khi tranh luận...
 
Tất cả các bạn đều chỉ mũi nhọn vào HC mà không ai phân tích đồng tác giả là nhà xuất bản Quảng Văn?
Đó là điều mà tôi muốn nói...
Những mem đã lỡ ném đá HC thì cố tình 'bịt tai' mình trước các phản biện... Tôi thật sự không quan tâm đến quyển sách và thật sự không có ý định đọc quyển sách đó... Tôi vẫn bảo lưu quan điểm ủng hộ HC cũng như đã làm vậy đối với Trần Hùng John và Running Man thông qua các bài trả lời phỏng vấn...
Có lẽ tôi đã không tham gia bên vực HC 'nếu' dư luận không đi quá đà và phân tích cả trách nhiệm của NXB, người đã kiến tiền nhiều hơn trong vụ này và gần như phủi tay. Mọi việc đều rất tương đối, hàng động vừa rồi của tôi (và sau này) đều thuộc vào chữ 'nếu'... Nếu không có những kẻ ăn bám dư luận như hiệp sỹ T.N.Thịnh... Nếu phe ném đá biết dừng lại đúng mực... và nếu một số mem không mất văn hoá khi tranh luận...

À ra vậy ,người khôn ăn nói nửa lời là đây
Nhưng có vẻ :
Xanh vỏ đỏ lòng
Nghe vậy mà không phải vậy nghen

Tạo sao HC bị oan mà không dám phả đối ? Và cả blackhill nữa,sao ko nhào vô vụ này mà lấy số má về còn vênh mặt với "trẻ chưa vắt sạch mũi"
Có phải là do há miêng mắc quay không vậy ta? Ai là tác giả ?Ai là người cam đoan nhật ký viết 100% sự thật ? Ai tham gia PR ,dựng tượng giả vậy ?
Đường đi hay tối, nói dối hay cùng mà

Nên CÓ GAN ĂN CẮP CÓ GAN CHỊU ĐÒN ,đừng rên rỉ hận đời nếu nếu nếu làm gì nhiều thế thế thế ,tội nghiệp
Khó lắm để che mắt được thế gian ,chỉ ai có đức mới mặc sức mà ăn



TRĂM NĂM BIA ĐÁ THÌ MÒN
TRĂM NĂM BIA MIỆNG VẪN CÒN CHƠ CHƠ
 
Last edited:
đọc các bài viết và xem hình của bác blackhill thì thấy bác là người đi nhiều biết nhiều, có thể nói là người rất có kiến thức. Chỉ có điều trong chuyện em huyền chip này hành động bảo vệ em chip 1 cách cực đoan của bác ko thể hiểu được.
Chẳng biết bác có tham gia vào chiến dịch pr cho sách em chip ko.


giờ thì mình đã hiểu chân lý :có tiền mua ai cũng được
 
Last edited:
sau nhiều năm đi bụi hang cùng ngõ hẻm nhiều quốc gia,tôi rút ra kết luận thế này : chưa bàn đến độ may rủi của những chiêu trò gian lận, nhưng sau này mình hiểu là mình biết những chiêu ấy cũng có nghĩa bạn bè du lịch khắp thế giới thừa biết những chiêu ấy, chỉ là họ có dùng hay không mà thôi. Đến một số thành phố của Nhật, Đức… thấy họ có những tấm bảng ghi bằng tiếng Việt, đại ý cảnh báo trộm cắp, đá tàu (tức trốn vé tàu), rồi bạn bè quốc tế cũng hơi e dè khi thấy mình là người Việt. Những chiêu trò gian lận tiết kiệm được vài đồng, nhưng trả giá bằng ấn tượng xấu về mình nói riêng và những người Việt nói chung. Được đi đây đó là học thêm được nhiều sàng khôn, nhưng đi một cách thông minh lại là cả một câu chuyện dài. Chắt lọc kinh nghiệm của người đi trước, học hỏi ra sao và bản thân bạn chia sẻ lại chuyến đi của mình theo cách nào chính là cách phượt thủ tự định vị mình trong cộng đồng.
 
Last edited:
Hình như bác nhầm:
- Chúng tôi không phản biện và phê phán riêng mình Chip. Việc phê phán và lên án Quảng Văn, cũng như NXB Văn học cũng đã có nhiều người làm rồi, ví dụ như trên FB có Hội những người tẩy chay Quảng Văn vì quyển Xách Ba lô lên và đi. Ngoài ra thì có Hội những người mong chờ sự thật từ Huyền Chip (chứ không phải là tẩy chay Huyền Chip)
- Khi mọi lời lẽ phân tích trong này đều hướng đến Huyền là vì:
+ Sách của Huyền có nhân vật chính chính là Huyền nên rất khó để tách bạch nhân vật trong sách và tác giả
+ Huyền đã một mình dẫn dắt 2 cuộc họp báo - mọi câu trả lời liên quan đến các chi tiết trong sách đều là từ phía Huyền, chính HC khẳng định đi khẳng định lại nhiều lần trước độc giả và báo chí mọi chi tiết trong sách là 100% sự thật. QV cũng đã nói là "tin Huyền" nên không kiểm chứng thông tin, và nói là rất khó để kiểm chứng.
+ Huyền là người quản lý trang FB của mình, chính Huyền là người post lên những lời lẽ khiêu khích trước tiên khi nói "đố ai tìm được bằng chứng chứng tỏ là Huyền không viết sự thật", cũng chính Huyền doạ những bạn đi tìm bằng chứng là sẽ kiện họ ra toà, chính Huyền nói những bạn đó là những con quạ? Thử hỏi trong lịch sử văn học VN có nhà văn, người viết sách nào doạ dẫm độc giả như vậy? Hay có thái độ thiếu thiện chí như vậy? Ngay kể cả trong bản giải trình của Huyền, Huyền vẫn còn lấp liếm và nói dối. Ai chẳng biết "đánh người chạy đi chứ không ai đánh người chạy lại" nhưng hiện giờ Huyền vẫn là người chạy đi...
- Trần Ngọc Thịnh là một cá nhân, anh ta gửi kiến nghị với mục đích gì tôi không biết, nhưng anh ta không đại diện cho tất cả những người phản biện Huyền Chip, bác cũng đừng nên đánh đồng TNT và những người phản đối HC là 1. Vẫn còn những người lịch sự và cố gắng đi tìm những dẫn chứng, phân tích nhẹ nhàng để mong cộng đồng có nhận thức đúng đắn hơn về cuốn sách. Tất nhiên không ít người tỏ ra phẫn nộ, đó cũng là kết quả của những gì đã xảy ra xung quanh cuốn sách này khi có rất nhiều người bênh Chip và bao che cho Chip (như GS NLD, PGS HA, CTCXB, Hội trưởng HNV, báo TP, DT).

Bác làm về marketing chắc bác cũng hiểu, product/sản phẩm là cái cốt lõi trong việc marketing. Trước tiên đó phải là một sp tốt, và người làm ra sp phải là một người có lương tâm (gọi là đạo đức nghề nghiệp). Cho dù người làm marketing/truyền thông có giỏi cỡ nào, nhưng nếu sp đã bị lỗi, có nguy cơ ảnh hương sức khoẻ hoặc có yếu tố gian dối (treo đầu dê bán thịt chó) thì..sớm hay muộn sản phẩm đó sẽ bị đào thải, và người bán ra sp đó sẽ bị tẩy chay. Còn bác là người làm marketing/truyền thông cho sản phẩm đó sẽ bị mất uy tín.

Sản phẩm ở đây là một quyển sách đầy những chi tiết gian dối, nói vống, nói quá, không đúng như nó được quảng cáo. Vậy theo bác ai sẽ là người chịu trách nhiệm?

Nếu không có người làm ra sản phẩm đó (Chip) thì liệu những người phân phối (nhà xuất bản) có hàng để bán hay không?

Cũng nên nói thêm bên Quảng Văn không hề hỗ trợ Chip một chút nào trong việc truyền thông về cuốn sách này. Nếu PR team của Chip không quảng cáo sai một cách trắng trợn về cuốn sách này thì sao? Hiện giờ Chip đã cầm một cục tiền bán đứt bản quyền sách tập 2, giờ chỉ còn QV chịu trận vì đã trả tiền 1 cục. Vậy ai là người hơn thiệt trong vụ này?

Tất nhiên việc nào ra việc nấy. Chúng tôi vẫn tiếp tục phản đối những NXB, Công ty sách làm ăn vô trách nhiệm, thiếu lương tâm. Và đồng thời chúng tôi cũng lên án những tác giả thiếu đạo đức nghề nghiệp và lương tâm như HC. Tôi tin vụ này sẽ không chìm một cách đơn giản như vậy. Tất cả chỉ vì thái độ của HC vẫn chưa phải là một người phục thiện.

Thử vào FB của Chip và viết 1-2 câu thắc mắc về cuốn sách xem sao, comments bạn sẽ bị xoá ngay lập tức. Còn nếu bạn tung hê Chip và khen ngợi cuốn sách, comment của bạn sẽ được giữ lại. Liệu có ai viết sách ra rồi đem con bỏ chợ, bịt tai lại như vậy không? Tôi công nhận Chip còn trẻ, nhưng tôi cũng nói thẳng luôn, thuốc đắng dã tật, sự thật mất lòng. Bạn vấp ngã ở tuổi này nhưng biết đón nhận góp ý phê bình và thẳng thắn xin lỗi, ngẩng cao đầu bước dậy đứng tiếp, mọi người sẽ còn thán phục bạn hơn. Còn nếu cứ tiếp tục bịt tai và nghe những lời tung hô giả tạo (thật ra từ những kẻ chỉ biết adua) thì một ngày khác bạn sẽ phải đối mặt với một bài học lớn hơn, phải trả cái giá đắt hơn. Nếu bác thực sự thương Chip, tôi nghĩ bác nên từ tốn phân tích cho Chip những sai lầm của em ấy thì hơn!


Tất cả các bạn đều chỉ mũi nhọn vào HC mà không ai phân tích đồng tác giả là nhà xuất bản Quảng Văn?
Đó là điều mà tôi muốn nói...
Những mem đã lỡ ném đá HC thì cố tình 'bịt tai' mình trước các phản biện... Tôi thật sự không quan tâm đến quyển sách và thật sự không có ý định đọc quyển sách đó... Tôi vẫn bảo lưu quan điểm ủng hộ HC cũng như đã làm vậy đối với Trần Hùng John và Running Man thông qua các bài trả lời phỏng vấn...
Có lẽ tôi đã không tham gia bên vực HC 'nếu' dư luận không đi quá đà và phân tích cả trách nhiệm của NXB, người đã kiến tiền nhiều hơn trong vụ này và gần như phủi tay. Mọi việc đều rất tương đối, hàng động vừa rồi của tôi (và sau này) đều thuộc vào chữ 'nếu'... Nếu không có những kẻ ăn bám dư luận như hiệp sỹ T.N.Thịnh... Nếu phe ném đá biết dừng lại đúng mực... và nếu một số mem không mất văn hoá khi tranh luận...
 
Last edited:
Có thực là Chip là người yếu thế hơn trong vụ này?

Những người ủng hộ Cheap nhất, tôi sẽ liệt kê cho bạn xem:
1) GS NLD: là người tung hô Cheap tích cực nhất, từ trước khi phát hành cuốn tập 1 cơ, tất cả mọi hoạt động PR, bán sách của Cheap, ông luôn luôn kè bên, thậm chí tấm hình Cheap gặp Bác Vũ Khoan để có câu " ăn vạ" khi xin visa ông ta cũng ở kế bên.
2) Nhà phê Bình văn học Phạm Xuân Nguyên, hội trưởng hội nhà văn Hà Nội: là người đứng ra giới thiệu cuốn tập 1 cho Cheap vào năm ngoái 3) TS Ánh: là người khách mời trong họp báo ở HN giới thiệu sách tập 2, trên facebook chửi tất cả độc giả là kền kền, thiếu hiểu biết, Gato
4) Cục trưởng: là thủ trưởng cơ quan cấp phép xuất bản sách.
5) Báo Tiền Phong: nhận bài đưa tin cho Cheap từ tháng 6/2010 đến khi bán sách vẫn còn PR
6) các Trang báo mạng: khen Cheap ròng rã từ tháng 8/2012 đến nay hơn cả năm. Nhờ Cộng đồng lên tiếng phản đối nộp kiến nghị đưa bằng chứng Cheap mới nhận cường điệu 1 chi tiết, báo chí mới có vài câu Trung lập nếu không Cheap đã làm đại sứ du lịch của VN rồi.
7) Cheap: "cười rung quán cà phê ", "lấy cái mo che miệng thiên hạ", kiện hết những kẻ vu khống, thách thức Cộng đồng chúng minh được Cheap dối trá, trich thượng và coi thượng độc giả
8) Quảng Văn, NXB Văn học: tổ chức phát hành sách Nhật ký hành trình "viết thật 100%, không hư cấu, không thêm bớt" này.

Bạn có thể search trên mạng những gì mà mình nói, không hề vu oan. Nói ra để bạn đứng ở vị trí Trung lập phán xét: giữa bên phê Bình và bên ủng hộ, ai công tâm hơn, ai tư lợi hơn. Ai bán sách kiếm tiền nhưng trịch thượng, ai mới là người yếu thế khi truyền thông luôn về phê bán sách do họ có tiền. Các bạn nói xem, ai mới yếu thế hơn trong sự việc này? Có được thành quả như hôm nay, chúng tôi đã bỏ rất nhiều công sức. Vậy các bạn không giúp cũng không sao, tại sao lại hùa với truyền thông, hùa với ekip này, hùa với bọn có tiền có thế mà phá chúng tôi? Vì nhiều bạn không đọc sách, không theo dõi nhưng cái gì cũng phán bừa nên nhiều bạn mới bức xúc gay gắt thôi. Nói Cheap tội nghiệp khi đằng sau nó là những ai, từ bao giờ? Nói chúng tôi nghiêm khắc, tại sao không hỏi lai: ai thách thức chúng tôi đi chứng minh, ai đòi kiện chúng tôi trước, ai chửi độc giả "ếch ngồi đát giếng, Gato, anh hùng bàn phiếm, thiếu hiểu biết"? Và bây giờ chúng tôi đã chứng minh được rồi ấy, những con ếch đã dạy cho nhiều người đi nhiều mà không biết điều 1 bài học nhớ đời: đừng bao giờ thách thức dư luận! Chip có thể rất thông minh nhưng đừng nghĩ rằng cả xã hội đều dốt để "chà đạp" lên người khác mà sống như vậy. Những câu Chip chửi độc giả phần lớn trên facebook nó xoá hết rồi, nhưng câu dọa kiện thì đã được lên báo, các bạn tự tìm đọc nhé!

Yêu cầu của chúng ta rất rõ ràng và hợp lý:

1. Cheap đã viết sai, đã công khai khẳng định thật 100%, đã thách thức mọi người chứng minh. Vậy thì giờ đã phải thừa nhận cường điệu thì cũng phải công khai xin lỗi những người mà Cheap đã thách thức.
2. Sách rõ ràng là có hư cấu, vậy thì ghi rõ là sách hư cấu. Không được PR và gây hiểu lầm cho người khác là sách "thật 100%" nữa
3. NXB phải có trách nhiệm hơn trong kinh doanh. Phải thu hồi lại những cuốn sách mà người đọc muốn trả lại. Chúng tôi đấu tranh khong phải vì 100k, hay 80k này, mà chúng tôi đấu tranh đã cảnh cáo các NXB, nhà sách kinh doanh văn học phải có trách nhiệm hơn, phải cẩn thận hơn sau này trong viết xuất bản và bán sách. Như Nam Cao đã nói: "Sự cẩu thả trong bất cứ nghề gì cũng là một sự bất lương"

Hi vọng tất cả chúng ta đều có thể vui vẻ kết thúc vụ này: Chip thành thật nhận lỗi và tiếp tục con đường đi của Chip bằng cách chính đáng hơn, đáng tự hào hơn. Các GS TS truyền thông rút được kinh nghiệm cho bản thân có trách nhiệm hơn khi phát ngôn trước cộng đồng, và chúng ta không cần phải ngồi đây để tranh cãi nhau làm gì. Dù gì chúng ta cũng là thành viên của cùng 1 diễn đàn, không có thù hằn cá nhân gì cả, chỉ là khác nhau quan điểm về 1 vấn đề thôi. Chúng ta chỉ đang cố gắng làm những gì mà mình cho là đúng thôi. Tôi làm việc này không phải là Gato hay thù ghét gì Chip, nhưng sai là sai đúng là đúng. Sự thật là tất cả những gì chúng ta cần.

Tổng hợp từ mạng.
 
giờ thì mình đã hiểu chân lý :có tiền mua ai cũng được

Tin hay không tùy bạn, nhưng đừng nói chuyện mua chuộc tôi ở đây... tổng lợi nhuận quển sách này chắc không bằng 1 hợp đồng tư vấn của tôi...
 
Status
Not open for further replies.

Hỏi Phượt

Forum statistics

Threads
57,024
Bài viết
1,157,584
Members
190,354
Latest member
linktaigo88netvn
Back
Top